0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor på Institut for Folkesundhed: Glem forbud mod drengeomskæring - vi kan ikke forbyde alt, der skader børn

Det ville være dejligt, hvis børn ikke blev udsat for passiv rygning, berusede forældre eller drengeomskæring. Men forbud er ikke vejen frem.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Henrik Kastenskov(Arkiv)
Foto: Henrik Kastenskov(Arkiv)

Foto: Henrik Kastenskov (Arkiv)

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Tv 2 har kunnet fortælle, at otte ud af ti danskere mener, at drengeomskæring skal forbydes.

Jeg er uenig med dette overvældende flertal. Et forbud vil være en indblanding fra statens side i forældrenes ret til at bestemme over deres børn, og det skal der være vægtige grunde til at gøre.

Det er i mine øjne særdeles velbegrundet, at man ikke må mishandle sine børn, hverken fysisk eller psykisk, men jeg mener ikke, at drengeomskæring kan sidestilles med mishandling.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere