Debatindlæg af

Hjalte Bonde MeilvangPh.d.-stipendiat, Institut for Statskundskab, Københavns Universitet

Helene RatnerPh.d., lektor, Danmarks Institut for Pædagogik og Uddannelse, Aarhus Universitet

Forskere: Det er et problem, når staten lover anonymitet, men kun leverer fortrolighed

Lyt til artiklen

Sommerferien er snart slut, og godt en halv million danske skoleelever skal begynde deres dagligdag i folkeskolen. Her skal de bl.a. deltage i den nationale trivselsmåling. Først på året blev målingen centrum for en dataetisk skandale. Politiken afslørede, at Undervisningsministeriet gemte elevers trivselsbesvarelser sammen med deres cpr-numre til statistisk brug, på trods af at forældre var blevet lovet anonymitet. Samtidig krævede flere kommuner, at lærerne handlede på tegn på mistrivsel i de individuelle besvarelser.

Den efterfølgende offentlige debat har især handlet om mulige lovbrud: Brød ministeriet persondataloven ved at samle data i et centralt register, når nu de havde lovet fuldstændig anonyme målinger? Og handlede flere kommuner ulovligt ved at anvende data indsamlet til statistisk brug i konkret sagsbehandling? En række vrede forældre politianmeldte Undervisningsministeriet, og trivselsundersøgelsen blev midlertidigt stoppet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her