Debatindlæg afCatharina Leig Bengtsson

Psykolog med speciale i køn og parterapi. Certificeret i vidensområdet for køn, krop og seksualitet af Koordinationen for Kønsforskning

Måske er tiden moden for psykologifaget – også for dem, der har praktiseret det i mange år – til at læse dybere ind i minoritets- og diversitetsforskningen. Så kan faget bryde med den kedelige historie, vi har, for at udskamme og ’behandle’ det, vi ikke forstår.

Psykolog med speciale i køn og parterapi: John Halses fordømmelse af de polyamourøse er udtryk for grænseløs heteronormativitet

Lyt til artiklen

Psykolog og forfatter John Aasted Halse vil ikke acceptere, at måden, vi elsker og har sex på, kan være anderledes end kernefamiliens form (Pol. 25.7.). Længes man efter noget andet, må det være tegn på et moralsk sammenbrud, for kernefamilien, monogamien og heteroseksualiteten er jo universelt godt og naturlig for alle, mens andre kærligheds- og seksualitetsformer må komme ud af noget perverst, negativt, tidstypisk eller forskruet. Det synes i hvert fald at være holdningen hos psykologen.

Det polyamourøse forhold er udtryk for grænseløs selvoptagethed

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her