Debatindlæg afMalte Frøslee Ibsen

Ph.d., postdoc ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet

Med coronakrisen står det klart, at globale markedskræfter kun kan få lov til at forøge uligheden, hvis staterne tillader dem at gøre det.

Politisk teoretiker: Statens reaktion på coronavirus har vist os, at nødvendighedens politik slet ikke er nødvendig

Lyt til artiklen

Der er intet som en social katastrofe, der kan udjævne uligheden i et samfund. Jo mere omfattende katastrofen er, des mere tromles forskellen mellem høj og lav.​​

Som Piketty har beskrevet i sin nyklassiker ’Kapitalen i det 21. århundrede’ fra 2014, blev den enorme økonomiske ulighed, der kendetegnede de europæiske samfund op til Første Verdenskrig, voldsomt reduceret af ’Trediveårskrigen’ fra 1914 til 1945. Fra blodbadet i skyttegravene under Første Verdenskrigs til Anden Verdenskrigs totale krig blev fordelingen af velstand i Europa udjævnet gennem bl.a. voldelige revolutioner, tabet af udenlandske aktiver og en massiv ødelæggelse af kapitalapparatet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her