0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Katrine Marie Guldager: »Hvad skal vi dog med offentlig debat, hvis ikke vi alle sammen stræber efter de bedste argumenter?«

Nej Christian Jensen, fyringen af debatredaktøren på The New York Times er ikke et spørgsmål om ytringsfrihed. Det er et spørgsmål om, hvorvidt man har ret til at opfinde egne fakta, skriver forfatter Katrine Marie Guldager i dette indlæg.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jørn Villumsen/Politiken-Tegning
Arkivtegning: Jørn Villumsen/Politiken-Tegning
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Politikens chefredaktør, Christian Jensen, havde fat i de helt store ord, da debatredaktøren på The New York Times for nylig enten selv gik eller »blev gået«, efter at han havde publiceret et problematisk indlæg af Tom Cotton, en senator tæt på præsident Trump. Christian Jensen mente, at fyringen (som altså vist nok var en opsigelse) er et tegn på, at en avis som NYT svigter sit publicistiske ideal og nægter senatoren hans grundlæggende ytringsfrihed, hans ret til at mene, hvad han vil.

Men ingen nægter senatoren retten til sine egne meninger, heller ikke The New York Times. Balladen drejer sig ikke om, hvorvidt man har ret til at have sine egne meninger. Balladen drejer sig om, hvorvidt man også har ret til egne fakta. Flere af de ting, senator Tom Cotton siger i sit indlæg, er allerede tilbagevist. Det er forkert, at opstanden i USA har været kuppet af venstreradikale kræfter, der bare ville slås. Det er forkert, at der er flest politimænd, der har lidt skader. Det er tvivlsomt, om det er en god idé at sende tropperne ind mod protester, som Washington Post fortæller, at tre fjerdedele af den amerikanske befolkning støtter. Men det kan man jo mere. Og argumentere for.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage