Professor Ditlev Tamm havde en interessant kommentar i Politiken 16.1. (’Vanære er straf nok for Støjberg’), hvori han bl.a. vurderer Instrukskommissionens foreløbige beretning og sammenligner med tamilsagen. Læsningen var en særegen oplevelse, idet jeg praktisk taget var enig i hvert ord i Tamms fremstilling – og lodret uenig i hans konklusion.
Om kommissionens delberetning skriver han: »Jeg er personligt imponeret over kommissionens grundighed og den klarhed, hvormed den præsenterer både sagens kerne og sine konklusioner«. En sådan uforbeholden anerkendelse er virkelig på sin plads.
Ikke mindst når man sammenligner med erfaringer fra tidligere kommissionsundersøgelser. De har som bekendt efterladt det indtryk, at det nødvendigvis står på i årevis.
Som modsætning
såvel i varighed som klarhed kan til skræk og advarsel nævnes PET-kommissionen (1999-2009), som var 10 år om undersøgelsen, afdækkede mange kritisable forhold, men hvis metode og konklusioner var af en sådan standard, at et enigt Folketing afviste de afgørende konklusioner og sammenfattende betegnede beretningen på 4.600 sider som et partsindlæg for PET.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Deltag i debatten nu
Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
Skriv kommentar