Debatindlæg afClaus Beier

Professor i skov- og landbrugsøkologi, Københavns Universitet

Når lokalbefolkningen siger fra over for masseturisme, burde politikere lytte i stedet for at kalde dem forkælede.

Professor: Jeg har stor veneration for dette sted – alligevel er det dér, jeg sidst vil tilbringe min ferie

Lyt til artiklen

For et års tid siden overhørte jeg en radiodebat om masseturisme på P1 – animeret af situationen i Barcelona og Venedig, hvor lokalbefolkningerne protesterede over krydstogtsturister, der overfylder byerne og ødelægger livet for de lokale. I studiet var bl.a. en københavnsk borgmester, som på den ene side erkendte, at forhold som beskrevet i Barcelona og Venedig ikke er acceptable, men på den anden side vedholdende blot henholdt sig til, at »dér er København jo slet ikke«. Punktum. Ingen refleksion over, hvordan vi så undgår at komme der.

Jeg husker, at jeg tænkte, hvor mærkeligt det var at høre en bestemmende politiker, som jeg må tro har gjort sig tanker om at ville præge fremtiden for sin by, være så passiv og tydeligt uden lyst til at tænke frem og spille en aktiv rolle for at undgå masseturismens skyggesider. En borgmester, som blot stolede på, at København (og Danmark) på hel mirakuløs vis og helt af sig selv vil vedblive at være uberørt af disse – og på trods af at flere i studiet fremførte allerede eksisterende uacceptable forhold i indre København.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her