0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Skribent: Marianne Stidsen har skabt et spøgelse, som ikke genspejler reelle positioner i debatten

Marianne Stidsens fremstilling af virkeligheden er faktuelt forkert, fremmaner groteske fjendebilleder og fordrejer både nutid og fortid.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jacob Ehrbahn
Foto: Jacob Ehrbahn
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Dette er ikke et indlæg for eller imod en samtykkebaseret voldtægtslovgivning. Min viden om juraen er for begrænset. Og man bør være grundigt inde i substansen, før man udbasunerer sin mening på et så kompliceret og sensitivt felt.​

Netop sensitiviteten og kompleksiteten er imidlertid fraværende i søndagens Kronik af Marianne Stidsen. Kronikens titel, ’Voldtægtsdebatten er kørt totalt af sporet’, signalerer tilsyneladende, at Stidsen vil indtage en rationel position, der bringer en ophedet debat tilbage på sporet. Men i realiteten bliver titlen en selvafslørende metafor for Kronikens egen kurs væk fra fornuften og ind i de fjendtlige fantasier.

Stidsen har en forkærlighed for at fremstille dem, hun er uenig med, som totalitære ekstremister. Det er en genkommende figur i hendes kritik: Den nye feminisme kalder hun, med en selvopfunden Stidsen-isme, mazisme (Pol. 28.2.); identitetspolitikken på Københavns Universitet »minder om Nazi-Tyskland« (Berlingske 13.12.), og MeToo er en terrorbevægelse, der bør retsforfølges efter terrorparagraffen (Berlingske 14.10.).

Totalitarisme er da også i søndagens Kronik bagtæppet for hendes iscenesættelse af forslaget om samtykke:

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter