Lyt til artiklen
For nylig gav Rigsarkivet mig afslag på aktindsigt i retsdokumenter i en sag fra 1996. Der er tale om en nævningesag, der dengang blev massivt omtalt, og som foregik for åbne døre. Alene af den grund er beslutningen helt uforståelig. Desuden strider den mod grundlovens paragraf 65, stk. 1, hvor der står: I retsplejen gennemføres offentlighed og mundtlighed i videst muligt omfang.
Det betyder, at vi som borgere og journalister både har mulighed for at være fysisk til stede i retten og mod betaling af et gebyr at få udleveret en kopi af dommen bagefter. Eller som der står på domstolenes hjemmeside, domstol.dk: Enhver kan som udgangspunkt få aktindsigt i domme og kendelser, der er foregået for åbne døre.
