Fejø-boerne beskyldes for ikke at kunne skelne mellem fakta og fiktion, men de står langt fra alene om at læse ’Insula’ som virkelighed. Det burde få forfatter og forlag til at kigge indad, og ikke uddele læselektioner til resten af befolkningen.
Fejø-borger: Hvis 'Insula' er fiktion, hvorfor skulle Boberg så bede om tilladelser?
Sidste år udgav Thomas Boberg romanen 'Insula', som skabte en debat – og senere en injuriesag – om, hvorvidt menneskene skildret i romanen er fakta eller fiktion. Ann-Mai Hansen mener, at det er en umulig opgave at læse bogen som udelukkende fiktion. Foto: Morten Langkilde/Morten Langkilde
Lyt til artiklen
Henter...
I øjeblikket venter mange spændt på afgørelsen af injurieretssagen, hvor romanen ’Insula’ af Thomas Boberg er omdrejningspunktet.
Debatten om bogen startede for mere end et år siden, da en række øboere fra Fejø satte spørgsmålstegn ved, hvor dårlig anonymisering af virkelige mennesker vi egentlig må forventes at skulle tolerere i en roman. For modsat hvad forfatter Kristina Stoltz skriver i Politiken 28.11, er der ikke bare tale om karakterer, »der minder om en selv eller nogen man kender«, og hvor så hårfarve, hustru, job og lignende er skiftet ud. For så kreativ har forfatteren bag ’Insula’ ikke engang været. Næ, det er faktisk kun navne, der er ændret. Så handler det virkelig om, at øboerne ikke kan finde ud af at læse fiktion, som Kristina Stoltz – lidt elitært – påstår?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
