0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

De var djævelens konkubiner, sagde man om de kvinder, der blev beskyldt for at være hekse. Satans kvinder!

5 hjerter: Storværk fra 1922 var langt forud for sin tid

’Heksen’ fylder 100 år. Benjamin Christensens storværk var langt forud for sin tid. Skandinaviens dyreste stumfilm, der både blev kaldt genial og pervers i sin samtid, er overraskende relevant i dag. For hekse er faktisk helt okay.

FOR ABONNENTER

Det var hinsides al fornuft, at den danske filminstruktør Benjamin Christensen brugte flere år på at lave sin tredje spillefilm, syntes man dengang, da ’Heksen’ havde premiere i 1922.

Filmbranchen havde allerede kategoriseret instruktøren med en fortid som operasanger og skuespiller som lettere sindssyg, da han brugte et halvt år på sin debutfilm, ’Det hemmelighedsfulde X’, i 1913. Men nu arbejdede han på manuskript og iscenesættelse af en film i hele fem år – fra 1917 til 1922. Afsindigt!

De tre første år studerede han historiske dokumenter og arkivmateriale og brugte hen mod 70.000 kroner på antikvariske bøger, håndskrifter og gravurer; noget, der harmede Christensens kolleger, der syntes, det var et voldsomt spild af tid og penge.

Det kan man læse i Kosmorama-artiklen ’Mesteren. Benjamin Christensen’, der blev udgivet i 1964, skrevet af den russiske filmhistoriker Vladimir Matusevitch.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce